En recientes declaraciones , el Sr. Ministro Ernesto Murro, se refirió a la aprobación por la Cámara de Senadores , del proyecto de Ley sobre la reforma de la llamada Caja Militar , recordando “que la Ley del año 1995 que reformó el Banco de Previsión Social y creó las AFAPS, expresaba que “antes de 1997 deberían estar reformadas todas las cajas por igual”.
Sin embargo, “blancos y colorados nunca lo quisieron hacer, y este lunes tampoco votaron el proyecto de Ley”, remarcó el secretario de Estado.
Murro rechazó que “la reforma de la Caja Militar debía aplicarse sólo a quienes ingresen después que se apruebe la Ley recordando que la oposición , “en el año 1995 nos metieron de un día para el otro a todos dentro del nuevo sistema de AFAPS”.
Claro que estos antecedentes tantos “ blancos como colorados “ no los recuerdan .
Aseguró que se trata de una reforma “generosa” señalando que el personal militar que tiene más de 15 años de servicio, mantiene todos los derechos y que también atiende la “especificidad militar”, porque no es lo mismo desempeñarse como buzo, que trabajar con explosivos,
Cuanto nos cuesta la actual Caja Militar ?
Extraña que la
oposición no denuncie que esta Caja, cuesta a los uruguayos, la nada
despreciable suma de 500 millones para atender a 50 mil pasivos
militares o sea un promedio de 10 mil pesos por cada afiliado. En
cambio anuncia el “ fin del mundo “ y la “ destrucción del
sistema “ si no se modifica la edad de jubilación para el
régimen normal acompañada de otras medidas, para evitar el déficit
del BPS, el cual si bien es de la igual cuantía, atiende a 600
mil afiliados o sea un promedio de 800 pesos por cada uno. Que
extraño !!!!
Estos son
datos, y no “ prejuicios “ ni “ revanchismos “ ni “ memoria
histórica “ como afirman quienes fueron gobierno en otras
lamentables épocas.
Una reforma como la
propuesta no implica intentar rebajar el costo del Estado ? O para
la actual oposición el costo del Estado debe rebajarse únicamente
disminuyendo las partidas para educación, vivienda y sanidad
?
Que dice la oposición;
Que dice la oposición;
Partido Nacional ;
Expresó que “Nos encontramos con una realidad de necesidad de ajuste previsional importante , pero que debe hacerse en el marco global e integral del rol que las FF.AA puedan jugar , y con la ley “se están vulnerando los derechos adquiridos de manera sistemática” ( que derechos se vulneran ?)
Larrañaga expresó que se lleva el rumbo de “acogotar a las Fuerzas Armadas”, y aseguró que “el daño que se infiere a la institución es tremendamente lesionante”.
Remarcó que con la reforma se les están cambiando las reglas del juego a más del 60% del personal que sostiene la defensa nacional, no ha estado en sintonía con las otras cajas y se ha hecho de espalda a los propios afectados.( Obviamente que cuando gobernaron siempre lo hicieron por consenso con la ciudadanía )
Partido Colorado
Desde el partido colorado, Germán Coutinho dijo que el proyecto del Ejecutivo representa “un duro golpe para las fuerzas militares, institución que nació bajo las órdenes de José Artigas” ( ??? )
“Creemos que el cambio es tan rotundo que alterará la disposición táctica y espíritu de cuerpo de las Fuerzas Armadas”, cuestionó el parlamentario.
Añadió que las consecuencias del proyecto “serán de proporciones insospechadas” ( amenaza ?)
Modificaciones
Quienes hayan cumplido 15 o más años de servicios militares, “mantendrán las condiciones de retiro actuales”.
Con menos de 15 años de servicio, ingresarán al “régimen de transición” de la nueva Ley.
Los porcentajes de la tasa de remplazo “son altos” porque se aplica también a los salarios bajos, fundamentalmente los de la tropa. Por ello “se propuso modificar la tasa a 85% para los grados más altos y mantenerla en 90% para los más bajos”.
La tasa de aportación patronal “se elevará del 15% al 19,5%” y la tasa de aportes del personal activo “subirá del 13% al 15%”.
El retiro voluntario acompañará las condiciones del régimen general del BPS: “60 años de edad y un mínimo de 30 años de servicio computados”.
Para el retiro obligatorio por edad, “se exigirán 22 años de servicios militares efectivos al personal subalterno y 25 años al personal superior”.
Fuente ; Diario El País, El Observador, LR21
Buena información
ResponderEliminar