¿El envejecimiento es un problema?

 

Destruyendo mitos y bulos

La visión clásica liberal.

¿Quién no ha escuchado , y más de una vez, la afirmación  de  que la edad de jubilación en España debe aumentar más de lo que lo ha hecho, incluso llegando  a decir osadamente que debe situarse entre los  73  y 75 años  con el objetivo de asegurar la viabilidad del sistema público de pensiones, comprometida por el   creciente desafío demográfico?

Seguramente , también les ha llegado el comentario de que   ningún gobierno, sea del partido que sea, tiene una solución factible y fiable para la viabilidad de las pensiones en España , lo cual puede ser cierto, pero estos " estudiosos " si la tienen ?

Si bien esta materia no es mi especialidad, voy a deslizar algunas ideas tratando de desmontar estas afirmaciones.

El significado de  viabilidad  y sostenibilidad

La viabilidad se refiere a la capacidad que  tiene un proyecto  de alcanzar los objetivos en el periodo estipulado  y la sostenibilidad, más bien, se refiere a las posibilidades de que los beneficios del mismo permanezcan o incluso se incrementen en el futuro. Por lo tanto son dos cosas diferentes.

Los expertos  clásicos, que generalmente son partidarios de la economía en la que cada uno debe salvarse como pueda, afirman que la sostenibilidad del sistema público de pensiones está seriamente afectado por  el envejecimiento de la población y el incremento de la esperanza de vida. En una palabra, consideran que lo que debería motivar  alegría, por vivir más tiempo, debe ser castigado debiendo  trabajar más años. Algo que  convence a muchos ciudadanos, ya que es una deducción fácil de entender, sencilla,   lo que ha llevado a que se repita sin cesar, aunque no sea cierta.

Afirman también,   que al tener un  balance demográfico  negativo ,diferencia entre  nacimientos  y defunciones,  el número de jubilados superará  progresivamente al de trabajadores activos  que son los que financian las pensiones mediante sus cotizaciones. Esta afirmación también   parece razonable, pero no es así, y voy a demostrarlo  a través de estos datos recientes, objetivos y comprobables.

Durante el decenio 1991-2000, el sistema atravesó una etapa de estrechez, registrando un promedio de 2,18 cotizantes por pensión

En la década 2001-2010, gracias a la fuerte creación de empleo,  el promedio subió hasta 2,55, alcanzando su pico histórico absoluto alrededor del año 2007 (por encima de 2,7).

Entre 2011 a 2020, con  la crisis económica  derivada de la covid ,  la ratio  disminuyó hasta cerrar con un promedio de 2,30 cotizantes por cada pensionista.

En el  año 2022  se llegó a los 2,39 afiliados por jubilado   

El aumento continuó en el 2023 cerrando con 2.41

A su vez en el 2024 se llegó a 2.44

En 2026, en medio del proceso de regularización de migrantes que está acelerando el empleo, la relación ha subido a 2,5 trabajadores por cada pensionista, un dato solo alcanzado a mediados de los 2000

En consecuencia,  éste  análisis muestra cómo la relación cotizantes y jubilados refleja fielmente los ciclos económicos del país, los que ,  en el caso de ser con crecimiento  pueden alcanzar   niveles récord de empleo y afiliación .

Este  dinamismo  es fundamental para   apuntalar la sostenibilidad del sistema de pensiones y demuestra claramente que es falsa  la premisa  del aumento del número de pasivos sobre los activos . 

Los "entendidos " agregan ,  en esta bebida envenenada, que al vivir más tiempo, las pensiones deben cubrir un período más largo de la vida del beneficiario, lo que exige mayor acumulación de recursos o contribuciones . Agregan que países como España  enfrentan  tasas de natalidad reducidas (aprox. 1,2 niños por mujer), lo que reduce la fuerza laboral futura disponible para sostener el sistema.

Por eso  informan que las reformas , como la Ley 27/2011 en España  que establecen aumentos graduales de la edad y los años cotizados , culminando en requisitos máximos (ej. 67 años de edad y 38 años y 6 meses de cotización para el 100% de la pensión) hacia 2027, debe ser modificadas  a la brevedad pues consideran que son   insuficientes.

Expectativa de Vida, envejecimiento de la población

En función de lo comentado, es conveniente  preguntarse cual es el  estudio científico que permite afirmar que cada año aumentará la expectativa de vida ¿Y si no fuera así? ¿ Quién nos asegura de que no habrá una nueva pandemia o que los conflictos bélicos ya  existentes se desarrollen más agresivamente o que el avance tecnológico y  de salud se detenga,  y afecten a esta afirmación ya sea disminuyéndola o estancándola?  Elaborar políticas económicas en base a criterios subjetivos no es correcto.

Por lo tanto, quienes están  preocupados por el envejecimiento de la población , quizás sería mejor que estudiaran la posibilidad de   desarrollar políticas económicas que atraigan a más jóvenes y estimulen la natalidad en vez de proponer trabajar más años , porque no se entiende  que jubilarse más tarde solucione el problema del envejecimiento poblacional ni la tasa de natalidad.

La afirmación  de que siempre vamos a vivir más tiempo, lo cual no está probado, la complementan con   tener tasas de natalidad reducidas, lo que  implica que progresivamente habrá más jubilados que trabajadores cotizantes y alegremente efectúan  proyecciones adaptable al gusto del consumidor o sea empresarios, fondos de inversión, sistema financiero y otros interesados.

Tasa de natalidad

Es cierto que en la actualidad, los valores son bajos, pero  proyectar  el futuro sobre esta base, y afirmar  que serán siempre bajos durante cualquier periodo de tiempo es una temeridad.  ¿Alguien puede afirmar seriamente que para el 2050, o 2073 los valores serán los mismos que los que tuvimos  en 2025? ¿Acaso no puede registrarse algún hecho que impacte   las condiciones socio económicas y genere condiciones  para tener más hijos?

Por otra parte, los estudios generalmente no incluyen la variable de la inmigración y cuando lo hacen, afirman  que la fecundidad extranjera cae. Veamos. En primer lugar la tasa de fecundidad de las mujeres extranjeras en España se sitúa  actualmente en un promedio de 1,27 hijos por mujer, según los datos oficiales consolidados del Instituto Nacional de Estadística (INE) . o sea superior a la española,  que registra un promedio de 1,07 hijos por mujer pero es cierto que ambas  están lejos del nivel de reemplazo generacional (estimado en 2,1).

También es cierto que hay un cierto "enfriamiento" de la natalidad extranjera, ya que  la fecundidad de las mujeres extranjeras en España ha descendido  ,  dejando atrás  el  máximo histórico de 1,83 hijos por mujer registrado en el año 2008.

Pero esto tiene una explicación basada en la gran crisis del 2008 que provocó una situación sin precedentes, y que afectó  las condiciones generales de vida,  el acceso a la vivienda, la precariedad laboral y las dificultades de conciliación que  terminaron por  equiparar  sus tasas de fecundidad a la baja con el comportamiento demográfico de las nativas.

Por consiguiente para ambos casos, lo importante es mejorar las condiciones socioeconómicas de España, para modificar estos comportamientos  y lograr que las familias se encuentren seguras, ellas y sus hijos, con lo que se llegará a ese valor óptimo del reemplazo generacional y en este caso no será necesario aumentar los años de cotización.

Continuará

m.v.g.