El 29 nos jugamos el
futuro
Las pensiones, su sostenibilidad
Los jubilados, trabajadores y estudiantes debemos pensar el voto
Estoy harto de escuchar que el pago de las jubilaciones futuras están en riesgo , que no son sostenibles , pero me adelanto a decir que esto es incorrecto , pues quienes lo afirman analizan el problema únicamente desde la perspectiva de su relación con el PBI, olvidando la importancia de tomar en cuenta los ingresos, la evolución del empleo, los salarios, los aportes , y las decisiones fiscales ,que son políticas.
Tomemos en cuenta que según
Eurostat, en 2023, último dato disponible, el gasto total en pensiones representó el 13,1% del PIB
español, ocupando el sexto lugar por
debajo de Italia (15,5%), Francia (14,6%), Austria (14,4%), Grecia (14%) y
Finlandia (13,7%), Si bien Eurostat no
tiene datos posteriores al año indicado, se estima que el gasto aumentará en un futuro, pero eso no significa
que el sistema sea insostenible
Sin duda que el sistema afronta desafíos,
pero no por eso vamos a caer en la simpleza de aceptar que hay que
recortar derechos, pues, como se dijo, existen alternativas económicas y políticas, y son los políticos quienes deben explicar claramente cuáles
son los proyectos, debiendo aceptar que
las jubilaciones son fruto del esfuerzo de trabajadores y trabajadoras, y por
lo tanto un derecho adquirido que debe ser respetado. Por lo tanto los partidos
políticos tienen la obligación de comunicar planteos
claros que nos permitan decidir nuestro voto.
Comencemos en consecuencia por
describir lo que nos han contado hasta ahora a través de declaraciones en
entrevistas en medios de prensa.
Partido Popular .
1.Alberto Núñez Feijoo, expresó al ser entrevistado en televisión española, en la campaña electoral del 2023 que el PP siempre había revalorizado las pensiones con el IPC lo cual no era correcto , ver SILVIA INTXAURRONDO - DESMONTA LAS MENTIRAS Y CONTRADICCIONES DE FEIJÓO, CONOCIDO COMO "EL MENTIRAS"
2. Recientemente La
portavoz del PP defiende cambiar el sistema de pensiones: «El actual va a
petar» 14/10/2026 Diario ABC. Esta afirmación
conmocionó a todos los jubilados, porque
anunció el final pero no las causas de tal descalabro y además, no precisó cuál es la solución que se propone
para que la catástrofe no se produzca.
3. En
2013, el Gobierno del Partido Popular aprobó una reforma que desvinculó la
revalorización ordinaria de las pensiones del IPC y estableció un índice Ley
23/2013, de 23 de diciembre, reguladora del Factor de Sostenibilidad y del
Índice de Revalorización del Sistema de Pensiones de la Seguridad Social.
Aquella decisión tuvo
consecuencias negativas para el poder adquisitivo de los pensionistas, en períodos de inflación superior al 0.25%.
4- Como
se dijo , no aclaran o peor ocultan , cuáles
serán las modificaciones al sistema actual de pensiones ¿Se pretende
modificar la edad de jubilación? ¿Deben endurecerse los requisitos de acceso? ¿Es necesario cambiar
el cálculo de las prestaciones? ¿La solución es optar
por los sistemas privados de
capitalización?
5. El Fondo de Reserva de la Seguridad Social disminuyó, al 31 de diciembre de 2019, Gobierno del PP, a 2.150 millones de euros que supone un 0,73% del IB. https://www.bankinter.com/.¿ Se volverá a repetir esta situación ? ¿No se considera necesario tener este respaldo? Actualmente llega a 15000 millones.
6. En octubre de este año, el alcalde de
Madrid, José Luis Martínez-Almeida, acusó
al Gobierno de pagar las pensiones con fondos europeos "Un Gobierno que se ha endeudado en 600.000 millones de euros no puede sostener
con recursos propios las pensiones si las ha tenido que abonar con cargo a los
fondos europeos, que igual que han llegado, se van". Almeida
acusa al Gobierno de pagar las pensiones con fondos europeos
Esta afirmación es incorrecta dado que las nóminas mensuales se siguen pagando con los ingresos de la caja nacional. Así lo afirmó categóricamente la Presidenta del Tribunal de Cuentas en sede parlamentaria, al manifestar que "no se ha producido el desvío de fondos europeos" , Comparecencia del 21 de mayo de 2026
7. El PP votó en contra del aumento del SMI y en su programa establece rebajas de la carga impositiva, en consecuencia, debería aclararse como será posible pagar las pensiones futuras, si disminuyen las fuentes de financiamiento .
Tampoco son nuevos los planteamientos de Vox, que ya en la pasada campaña defendió suprimir el actual sistema público de reparto y transitar hacia un modelo mixto de capitalización . Ese planteo introduce interrogantes adicionales sobre la financiación de las pensiones actuales, el coste de transición y el reparto de riesgos entre el Estado y los trabajadores. En octubre 2026 el partido Vox dice que el sistema de pensiones es “un zombi” que ha “quebrado” y propone un modelo que combine “reparto y capitalización individual” - Infobae
Ahora bien, ante tal situación corresponde preguntarse cómo se articularía ese sistema porque no
alcanza sólo el título, siendo mucho más importante el cómo, lo que se
desconoce.
Lo detallaron en 2019 (punto 53 de su programa ) cuando indicaban que una parte la gestionarían “empresas privadas”. Proponían ir hacia “un sistema mixto basado mitad en la capitalización y mitad en el reparto” en el que el 50% de capitalización se depositaría en una cuenta personal alojada en entidades creadas expresamente para este fin que serían empresas privadas sometidas a regulación estatal (pág. 125 del documento).El otro 50% de las contribuciones iría a un sistema de reparto clásico garantizando una pensión mínima que se revalorice con el coste de la vida. En resumen ¿cómo se pagarán las pensiones actuales si una parte de los ingresos se desvía para financiar futuras pensiones privadas? La Seguridad Social tendría que seguir abonando las prestaciones reconocidas, pero dispondría de menos recursos. La diferencia debería cubrirse con impuestos, transferencias del Estado o deuda. Pero difícilmente podrá hacerse si, al mismo tiempo, Vox plantea fuertes rebajas fiscales que reducirían los ingresos públicos. ¿De dónde saldrían entonces los recursos para mantener las pensiones? Por otra parte no deberían olvidarse las experiencias fallidas de Chile, Uruguay, Paraguay y Australia
Del gobierno progresista.
Pedro
Sánchez, ha asegurado que "el sistema de pensiones no está en riesgo
y goza de una extraordinaria salud", durante la rueda de prensa
posterior al Consejo de Ministros, donde se han vuelto a aprobar los dos
decretos de vivienda que el Congreso oportunamente tumbó El jefe del Ejecutivo ha defendido la
solidez de las reformas aprobadas, insistiendo en que se seguirá aplicando
la revalorización de pensiones conforme al IPC y rellenando el Fondo
de Reserva, conocido como la hucha
de las pensiones.
Asimismo, ha recordado que la reforma cuenta con el consenso social del Pacto de Toledo, el visto bueno de la Comisión Europea y el aval explícito de los informes de la AIREF en 2025 y 2026.
En su intervención, el líder socialista ha acusado directamente al Partido Popular de intentar alarmar a la población con la intención de justificar un retroceso en el Estado del bienestar: "El proyecto político de la oposición pasa por los recortes , sembrando preocupación sobre la viabilidad de un sistema público de pensiones que nos ha costado años reconstruir".
Debate en YouTube
El debate llevado a cabo el 3 de Noviembre, el representante
del FA, antes Sumar, aseguró que el futuro aumento de las
pensiones ligado a la inflación está asegurado y recordó los
antecedentes en este sentido, como el aumento de 8,5 % . Esta
revalorización entró en vigor el 1 de enero de 2023 tras ser aprobada por el
Gobierno a finales de diciembre de 2022. Por su parte, las pensiones no
contributivas mantuvieron un incremento extraordinario del 15% durante ese
mismo año superando de esa forma las propuestas que había implantado el PP.
Agregó además que las pensiones se van a equiparar a la cuantía del salario mínimo
dado que cerca de un 40% perciben montos inferiores.
El representante del PSOE indico
que la tranquilidad debe ser total por los antecedentes, que implican la
existencia de un aval que permite afirmar que lo que se promete se cumple. También se
refirió a que se reformará el art. 49 de la constitución para blindar los
aumentos y la necesidad de reducir la
brecha de género, mencionando además el
incremento de cotizaciones para las empresas que sustituyan el trabajo humano
por la inteligencia artificial.
Plataforma de
los jubilados
Las demandas prioritarias subrayan
la urgencia de "blindar la protección social, la suficiencia de las
pensiones y la transparencia financiera de la Seguridad Social”, Las
exigencias que plantearán al gobierno
que salga de las urnas serán:
Pensión mínima igual al SMI.
Erradicar la brecha de
género en pensiones
Eliminar los coeficientes
reductores para largas carreras. En plena sintonía con la organización Asjubi40, se solicita la
supresión de las penalizaciones perpetuas sobre las pensiones de personas que
se jubilan de forma anticipada tras haber acumulado 40 años o
más de cotización, muchas de las cuales empezaron a trabajar siendo
menores.
Recuperación efectiva del poder
adquisitivo.
Auditoría de la Seguridad
Social.
Rechazo a los planes de pensiones de
empresa. Coespe se opone firmemente al impulso gubernamental de
planes de jubilación privados promovidos mediante convenios colectivos, al
considerar que desvían capital en beneficio directo de la banca y de las
entidades aseguradoras de carácter mercantil, debilitando la hucha común.
Conclusiones
Algunos dirigentes políticos quieren ocultar la situación de muchos jubilados que no llegan
a fin de mes y esto no es una exageración, ni son casos aislados. Es lo común de muchas personas que han trabajado toda su
vida y que, viven con el agua hasta el
cuello mientras unos pocos acumulan riquezas obscenas gracias a la ayuda de
partidos políticos que tienen claro quiénes son
los suyos y a quienes favorecen.
En muchos casos, el
monto jubilatorio, no alcanza a cubrir
el alquiler y en el mejor de los casos, apenas llega para hacer frente a los gastos de la electricidad, el gas, agua, la medicación, por lo que se ven obligados a reducir la comida dejando de comprar artículos de lujo
como carne.
Mientras, unos pocos siguen multiplicando su riqueza de
forma obscena como las empresas energéticas que baten récords de beneficios mientras
suben los precios y recordemos como los fondos de inversión especulan con la vivienda y expulsan
a los vecinos y no olvidemos a los bancos que anuncian dividendos millonarios tras años de
comisiones abusivas.
Y todo esto ocurre con el apoyo explícito o silencioso de
partidos de derechas y de extrema derecha, que votan en contra de
actualizaciones decentes de las pensiones; bloquean medidas para limitar los
precios del alquiler; defienden recortes fiscales que benefician a los más
ricos y promueven privatizaciones que convierten derechos en empresas. Esta es
la libertad que nos venden
Por esta razón, el 29 de noviembre no es una fecha cualquiera, sino un
recordatorio de lo que está en juego si queremos vivir con dignidad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
También puede enviar sus comentarios a consultasajupenure@gmail.com
Muchas gracias por participar