(1) “El gobierno se apresta a iniciar la discusión de la reforma de la seguridad social prometida en la campaña electoral.
En este contexto para el director del Banco de Previsión Social (BPS) en representación de los trabajadores, Ramón Ruiz, es imperioso ir hacia un gran diálogo social que nuclee a técnicos con actores políticos y sociales.”
Recientemente, Daniel Baldassarri
, Secretario General de ONAJPU, también planteaba la necesidad de llegar a un
acuerdo que involucrara a todos los sectores sociales involucrados.
(1)“Ruiz aseguró a la web del
Pit-Cnt que el camino que tomó el Poder Ejecutivo si bien tiene el sustento de
la mayoría parlamentaria que aprobó la Ley de Urgente Consideración (LUC), es
equivocado en cuanto al resultado que tendrá en relación a una reforma que
necesita “consensos” y “amplia participación” de todos los actores sociales.
Según su visión, si no se
construye un gran diálogo nacional para discutir y diseñar un nuevo sistema, y
se opta por mantener como criterio únicamente la voz de una comisión de
expertos, “cualquier reforma estará condenada al fracaso”.
Ruiz planteó que está preocupado
porque en la LUC se incluyó “un artículo que establece la creación de una
Comisión de Expertos para analizar la reforma de la Seguridad Social. Allí,
unos 15 técnicos tendrían tres meses para realizar un diagnóstico y luego otros
tres meses para hacer propuestas. A partir de ese trabajo, el presidente de la
República enviaría un proyecto de ley al Parlamento”.
“Lo que nosotros decimos es que
estamos de acuerdo con que debe haber una reforma de la Seguridad Social. Y
creo que en ese punto, tenemos un consenso generalizado entre los actores
políticos y sociales de que tenemos esa necesidad”, agregó.
La reforma no puede ser realizada
con esos plazos, explicó. “Es un tema de suma complejidad que requiere tiempo
para el diseño de un nuevo sistema de Seguridad Social”.
“Otro aspecto importante es que
esa reforma se tiene que procesar a través de un diálogo amplio y no entre
técnicos, porque si bien es fundamental el aporte que ellos pueden hacer a la
temática, en materia de datos e información, la Seguridad Social se debe
resolver en clave de política de Estado, no partidaria”.
Por esa razón “se necesita un
diálogo mucho más amplio donde participen por supuesto los técnicos pero
también los trabajadores, empresarios, jubilados, autoridades, los partidos
políticos con representación parlamentaria, es decir, con todos los actores que
intervienen en la Seguridad Social”.
“Lamentablemente el gobierno
actual eligió otra cosa, el camino de un grupo de técnicos, por supuesto que
con su legítima mayoría parlamentaria, pero decidió algo que entendemos no
sirve, no es lo que precisa un tema tan amplio como la reforma de la Seguridad
Social.
(1) Por Pablo Silva Galván
(1) Publicado por Leandro Grille
Jodanse por votarlos
ResponderEliminarUnknown, por lo menos da la cara, insultar escondido en el seudónimo "desconocido", refleja que hasta para insultar eres un cobarde. Y para mayor tontería, haces tuyos argumentos que se pueden rebatir fácilmente. Da la cara y no opines de temas que no conoces. Los ignorantes son los que quieren que los temas no se discutan por técnicos, en los últimos 15 años se excluyó a los no residentes del beneficio del cobro de la pensión mínima y los adelantos de julio (Decreto 370/2007);se intentó cobrar el IRPF a los jubilados y como la Suprema Corte dijo que no correspondía porque la jubilación no es una renta, entonces inventaron el IASS(2008), un impuesto que grava solo a los jubilados. En el año 2017 se bajó el aporte de las empresas a la Seguridad Social, alterando el equilibrio de aportes. Nunca los ví protestar ante estos atropellos a ninguno de esos que hoy se rasgan las vestiduras, sin siquiera conocer lo que se está proponiendo. Lamentable
ResponderEliminar